Справа столичних «білих квитків»: суддя звернувся до ДБР через хаос у реєстрах Міноборони та ігнорування суду з боку ТЦК

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Полтавський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов місцевого мешканця до районного ТЦК та СП, який відмовлявся вносити зміни до електронного реєстру «Оберіг». Окрім рішення по суті, суддя В. Бевза виніс окрему ухвалу та звернувся до Державного бюро розслідувань і Офісу генерального прокурора через безпрецедентне ігнорування судових запитів з боку військкомату та Міноборони.

Про це повідомляє видання "Полтавщина".

Історія почалася з того, що чоловік виявив розбіжності між своїм паперовим військовим квитком та електронним застосунком «Резерв+». У паперовому документі було вказано, що 1 березня 2023 року медкомісія визнала його непридатним до військової служби з виключенням з обліку. Проте електронний реєстр показував, що він є військовозобов'язаним.

Чоловік письмово звернувся до місцевого ТЦК з проханням виправити ці дані, але отримав відмову. У військкоматі заявили, що медичні документи щодо проходження ним комісії вилучили слідчі ДБР навесні 2025 року.

Як з'ясувалося під час суду, позивач фігурує у масштабному кримінальному провадженні щодо хабарництва та несанкціонованого втручання в роботу системи «Оберіг». Слідчі встановили, що оператори Голосіївського військкомату міста Києва незаконно робили «непридатними» чоловіків з інших регіонів. Полтавський позивач значиться у їхніх списках під номером 96.

Самі документи полтавця викликали у суду багато запитань. Чоловік отримав військовий квиток і довідку ВЛК в один і той самий день. Оглядали його за медичною графою для діючих контрактників, хоча він не служив. До того ж довідка про непридатність не була затверджена регіональною військово-лікарською комісією, як того вимагає закон під час воєнного стану.

Аби розібратися у цій заплутаній справі, суддя тричі витребовував документи від районного ТЦК, Міністерства оборони та Генерального штабу ЗСУ. Однак військові відомства систематично ігнорували ухвали суду та не надавали повних витягів із реєстру.

Та відповідь від Міноборони, яка все ж таки надійшла, продемонструвала повний хаос у базі даних. Згідно з витягом, позивач був взятий на облік 1 березня 2023 року, того ж дня визнаний непридатним. Але потім у березні 2025 року він знову нібито став на облік, а згодом був повторно виключений. Більше того, у системі зазначено, що цей чоловік зараз офіційно заброньований підприємством до листопада 2026 року. Ситуацію ускладнив і той факт, що за даними демографічного реєстру, відомості про місце офіційної реєстрації цієї людини взагалі відсутні.

Оскільки військкомат не зміг документально довести правомірність своєї бездіяльності та просто ігнорував судовий процес, суддя Володимир Бевза був змушений визнати відмову ТЦК протиправною. Суд зобов'язав військкомат повторно розглянути заяву чоловіка та стягнув на його користь 1211 гривень судового збору.

Одночасно суддя виніс другу окрему ухвалу. Він направив матеріали справи безпосередньо до ДБР та Офісу генпрокурора, вимагаючи вжити жорстких заходів щодо посадовців, які вносять сумнівні дані до системи «Оберіг» та відкрито ігнорують обов'язкові до виконання рішення суду.

Зображення вгорі згенероване ШІ; "Полтавщина"

«Аргумент»


На цю тему:

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]