Ціна свободи заступниці з Банкової: за Ірину Мудру збирали заставу фіктивні директори, боржники та одеські ділки

| Пт, 2026-10-09 07:30
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Коли вищі посадові особи опиняються під прицілом антикорупційних органів, система їхнього захисту часто скидає весь зовнішній пафос і оголює вкрай специфічні механізми виживання.

Справа колишньої заступниці керівника Офісу Президента України Ірини Мудрої, яку Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура розробляють у межах провадження під кодовою назвою «Форест Гамп», стала показовим прикладом того, як функціонує тіньова кругова порука в найвищих ешелонах влади. Здавалося б, статус ключової фігурантки гучного корупційного скандалу мав би викликати політичну ізоляцію, проте історія внесення багатомільйонної застави відкрила зовсім іншу реальність.

Ще донедавна Ірина Мудра вважалася однією з найвпливовіших кураторок юридичного напрямку та судової гілки на Банковій. Її прізвище лунало в резонансних записах у межах операції «Феміда», де обговорювалося кулуарне просування суддів та торгівля судовими рішеннями в інтересах одіозних забудовників. Саме тоді екснардеп Максим Микитась у приватних бесідах запевняв партнерів, що потрібний кандидат «готовий на коліна стати й поклястися у вірності», а лобісти прямим текстом описували просуваних служителів закону як слухняних виконавців волі заступниці з ОПУ.

Читайте також: "Президент виходить із лінії вогню" - під час обшуків в рамках операції "Форест Гамп" виявили план антикризової комунікації (ДОКУМЕНТИ)

Тепер же сама колишня посадовиця опинилася по той бік ґрат через підозру в організації злочинного угруповання для відмивання коштів застави експосадовців, зокрема у справах, пов'язаних із відмиванням грошей колишнього міністра Германа Галущенка.

Коли Вищий антикорупційний суд визначив запобіжний захід із заставою у 20 мільйонів гривень, перед підозрюваною постало суто практичне завдання — знайти вільну ліквідність під пильним наглядом фінансового моніторингу. Офіційно захист експосадовиці намагався збити суму до 12,5 мільйона гривень, стверджуючи, що зібрати повні двадцять мільйонів нереально, а сама Мудра начебто стала жертвою «провокації» з боку того самого Микитася.

Втім, апеляційна палата ВАКС відмовила в пом'якшенні, змусивши залучити приховані ресурси. Результат виявився дивовижним: повний пул коштів зайшов на казначейські рахунки від настільки строкатої компанії, що її аналіз нагадує посібник із класичних тіньових проводок.

Як з'ясували журналісти проєкту «Схеми» (Радіо Свобода) Валерія Єгошина, Ольга Івлєва, Кирило Овсяний, Олександра Левчак, Георгій Шабаєв, Кіра Толстякова, отримавши поіменний перелік заставодавців від власних джерел у правоохоронних органах, порятунком чиновниці займався цілий фронт номіналів.

Поряд із самою підозрюваною та її цивільним чоловіком у списку опинилися одеська співачка електронної музики, волинська фірма з торгівлі м'ясом, фігуранти корупційного захоплення міжнародного аеропорту «Одеса», а також колишня прибиральниця, судима за крадіжку ігрових приставок, і киянин із кімнати в гуртожитку, якому платять мікрокредити та який чесно зізнався, що погодився стати «інвестором» за п'ятсот гривень винагороди.

Сімейні заощадження та банківський нагляд за проблемними активами

Левову частку фінансового тягаря номінально взяли на себе самі фігуранти. Найбільший транш — 5 937 000 гривень — внесла особисто Ірина Мудра. Це майже третина від загального розміру визначеної судом суми, яку підозрювана змогла вивести з власного розпорядження для забезпечення тимчасової свободи. Проте ще 4 400 000 гривень двома окремими платежами додав її цивільний чоловік Павло Поляруш, чия персона заслуговує на окрему увагу в контексті контролю за фінансовими потоками держави.

Ірина Мудра та Павло Поляруш

Ірина Мудра та Павло Поляруш

Павло Поляруш — людина з системною біографією у вітчизняному банківському секторі. З 2023 року він обіймає посаду начальника Управління роботи з проблемними активами Національного банку України, відповідаючи за регулювання безнадійних заборгованостей та токсичних фінансових зобов'язань банківського ринку. До переходу в регулятор він роками курував кредитний контроль і роботу з великими проблемними позиками у комерційних структурах, зокрема у «Правекс Банку», а також набував управлінського досвіду в «Універсал Банку», «ПроКредит Банку» та збанкрутілому «Діамант Банку».

Читайте також: Пʼяний топ-чиновник з НБУ Павло Поляруш  грозився "прострелити ноги" військовому

Така висока посада в НБУ передбачає найвищі стандарти доброчесності, комплаєнсу та бездоганне декларування походження будь-яких накопичень. Внесення чотирьох із лишком мільйонів гривень посадовцем Нацбанку за фігурантку справи НАБУ про відмивання коштів ставить прямі запитання щодо конфлікту інтересів та репутаційних ризиків для головного фінансового регулятора країни. Проте це був лише офіційний фасад збору, за яким розгорнулася значно більш строката картина залучення сторонніх траншів.

У сукупності родинне коло внесло понад десять мільйонів гривень, виконавши так звану білу частину плану. Але для повного закриття судової планки застави залишалася ще майже половина суми. Оскільки легальне внесення великих обсягів кешу вимагає офіційного підтвердження доходів через банківський фінмоніторинг, у хід пішли класичні схеми дроплення платежів через юридичних осіб і сторонніх посередників, які погодилися надати свої персональні дані.

Одеський десант - електронні біти, бетон і шлейф аеропорту

Другою за розміром внеску несподівано стала 35-річна Марія Скабалланович, яка перерахувала на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду солідні 2 400 000 гривень. Згідно з публічними реєстрами та соціальними мережами, жінка походить із Дніпра, мешкає в Одесі й будує кар'єру співачки та авторки пісень у стилях tech house, nu disco та deep house під сценічним псевдонімом Mary S.K.

Марія Скабалланович

Марія Скабалланович

Медіа згадують її виступи на різноманітних вокальних конкурсах, зокрема в Ізраїлі. Проте її зв'язок із кримінальним провадженням щодо екстопчиновниці Банкової пролягає зовсім не через шоу-бізнес, а через родинні ділові зв'язки в Південній Пальмірі.

Чоловік співачки, Олександр Фроймович, володіє одеською фірмою «Фортіс Райтс», що спеціалізується на операціях із власною нерухомістю. Що важливіше, аналітична система YouControl фіксує його роль як заставодавця у гучній корупційній справі так званої групи Кауфмана-Боруховича щодо незаконного заволодіння майновим комплексом КП «Міжнародний аеропорт "Одеса"». Це саме те провадження, де обвинувачені зрештою уклали угоду зі слідством САП, виплативши до бюджету 150 мільйонів гривень збитків громаді та понад 400 мільйонів гривень штрафних санкцій.

Марія Скабалланович та Олександр Фроймович

Марія Скабалланович та Олександр Фроймович

Окрім чоловіка, бізнес-орбіта Скабалланович вивела журналістів на іншого одеського заставодавця — Миколу Кузнеця, який додав до суми за Мудру ще 700 000 гривень. Кузнець значиться директором фірми «Укрреммоторсервіс» (виробництво бетонних виробів для будівництва), якою володіє та сама співачка Марія Скабалланович. За збігом обставин, Кузнець також раніше виступав поручителем і заставодавцем у тій самій «аеропортівській» справі Кауфмана. Паралельно він керує свіжоствореною одеською компанією «Капітал Резидентс», першим власником якої донедавна був Володимир Лапій — чоловік із вироком суду за контрабанду валютних цінностей.

Фроймович і Лапій водночас значаться засновниками одеської громадської організації «Просто Фінанси», знайти бодай якісь сліди публічної діяльності якої журналістам так і не вдалося. Спроби авторів розслідування розпитати саму пані Скабалланович про її раптову щедрість до заступниці голови ОП натрапили на глуху стіну: почувши суть запитання, виконавиця просто кинула слухавку. Одеське крило продемонструвало чітку інтеграцію специфічного південного капіталу в процес звільнення людини з найближчого оточення президента.

Читайте також: Приклад мережевої корупції. Арахамія брав машини у бізнесмена, який має підозри від НАБУ та САП

Дропи за п'ятсот гривень, гуртожитки, крадіжка Nintendo та дитячі візочки

Якщо одеські ділки ще могли пояснити мільйонні транші операціями з нерухомістю, то інша група благодійників Ірини Мудрої виглядає як відверта пародія на фінансовий моніторинг. Найбільш красномовним став епізод із 59-річним киянином Владиславом Галкіним, який одноосібно вніс 692 359 гривень.

Чоловік офіційно зареєстрований у скромній кімнаті столичного гуртожитку. За документами на ньому числяться компанії «Ворктайм», «Кодлінк» та «Ринтес», що декларують широкий спектр послуг — від комп'ютерного програмування до бухгалтерського аудиту та торгівлі майном.

Проте реальний побутовий портрет бенефіціара не має нічого спільного з успішним бізнесом. У судовому реєстрі зафіксовано позови від комунального підприємства «Київтеплоенерго», яке намагалося через суд вибити з Галкіна борги за тепло.

У витоках рекрутингових сайтів чоловік із тими самими паспортними даними та світлиною ще у 2024 році шукав вакансії прибиральника, посудомийника або різноробочого на будівництві, а в базах мікрофінансових організацій значаться його заявки на позики у розмірі п'яти тисяч гривень. На пряме запитання журналістів у месенджері щодо причин внесення майже семисот тисяч гривень за Мудру чоловік цинічно відповів: «Я просто на цьому заробив». Уточнивши свій «гонорар», він назвав цифру — п'ятсот гривень.

Абсолютно ідентичну суму копійка в копійку — 692 359 гривень — у той самий день перерахувала 42-річна Катерина Жеглова, засновниця краматорської фірми «Міра Трейд». Проте за фасадним статусом бізнес-вумен криється інша історія з судового реєстру.

Жеглова також фігурувала у справах про примусове стягнення комунальних боргів, а у квітні 2025 року отримала реальний кримінальний вирок. Працюючи прибиральницею в офісі міжнародної компанії «Юбісофт Юкрейн», жінка викрала п'ять ігрових консолей Nintendo вартістю близько 44,5 тисяч гривень, за що отримала п'ять років позбавлення волі з дворічним випробувальним терміном.

Третю порцію аналогічного розміру — 692 350 гривень (із різницею лише у дев'ять гривень) — внесла 45-річна Світлана Чайка, на яку записано низку роздрібних і оптових фірм у Києві та Харкові. Жінка має власний судовий шлейф: у 2022 році вона отримала трирічний вирок за те, що разом зі спільником викрала з під'їзду житлового будинку чужий дитячий візок вартістю 1100 гривень, аби здати його до найближчого ломбарду за 200 гривень. Вісім осіб із цього переліку, зокрема Галкін, Жеглова, Чайка та інші підставні особи, здійснили банківські транзакції синхронно в один і той самий день, не залишаючи сумнівів у тому, що діяли як класичні фінансові «дропи» під єдиним кураторством.

Ще 990 тисяч гривень двома платежами додала луцька компанія «Малтекс-М», що торгує м'ясом і належить Сергію Ососову — колишньому чоловіку співробітниці столичного управління ДПС Ірини Ососової. Остання декларує спільного сина, але повністю замовчує бізнес ексчоловіка. Понад 3,5 мільйона гривень зайшли меншими траншами від ще десятка громадян із сумами від ста до трьохсот тисяч гривень.

Понад 3,5 мільйона гривень, внесли десять осіб, а саме:
  • Антонова Л.О. – 350 000 та 300 000 грн;
  • Гончарук Оксана Анатоліївна – 395 600 грн;
  • Трофімчук Андрій Миколайович – 395 600 грн;
  • Яковець Костянтин Анатолійович – 395 600 грн;
  • Глазачева Наталія Аязівна – 395 600 грн;
  • Воронін Валерій Миколайович – 395 600 грн;
  • Щекочихіна Г.В. – 200 000 та 100 000 грн;
  • Сініцина Т.В. – 290 000 грн;
  • Бугай Д.В. – 200 000 грн;
  • Смик А.Л. – 131 000 грн.

Вся ця складна конструкція доводить просту річ: тіньова каса, яка рятує фігурантів Банкової, не гребує жодними методами, використовуючи підставних маргіналів за копійчані подачки, аби легалізувати корупційний кеш перед судом.

—

За матеріалами розслідування Радіо Свобода / СХЕМИ

На цю тему:

 

 

Коментарі

Відео

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]