Порнографічний трикутник Нацполіції та елітні послуги водія-лімузинника з МВС в перформансі СБУ

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Колаж: Андрій Калістратенко / ЕП

Поки Банкову струшує чергове цунамі навколо елітного козинського кооперативу, силовики вирішили згодувати електорату перевірене часом видовище — масштабний «порноскандал» за участю топполіцейських одразу трьох областей.

Оприлюднений 20 травня 2026 року сценарій від ОГП шокує не так сумами траншів у 60 тисяч доларів за «кришування» вебмоделей, як кадровим генієм МВС, де звичайний водій автогосподарства зміг побудувати та обслуговувати міжрегіональний тіньовий бізнес. Проте героїчний штурм СБУ, яка за законом давно не має права ловити корупціонерів, більше нагадує режисований медійний перформанс на річницю інавгурації Президента: полковників красиво поклали обличчям у підлогу під об'єктивами телекамер лише для того, щоб згодом вони спокійно «порішали» справу в Печерському суді через чергову навмисну помилку в територіальній підслідності. 

Гучне викриття топчиновників Національної поліції у трьох областях на «кришуванні» вебмоделей та «порноофісів» оголило дві головні виразки нинішньої владної вертикалі: повний колапс кадрової політики та перетворення спецслужб на режисерів медійних перформансів.

Поки генерали заробляють мільйони на застарілій радянській статті Кримінального кодексу, СБУ влаштовує «спортивну риболовлю» на території, яка їй законодавчо не належить.

Сюжет серіалу: гроші, «Грушевського» та водій-лімузинник

Сценарій, оприлюднений Офісом Генерального прокурора 20 травня 2026 року, гідний кримінального таблоїда. Начальник ГУНП в Івано-Франківській області Сергій Безпалько, його заступник Володимир Яцюк, перший заступник начальника Тернопільського ГУНП та очільник кримінальної поліції Житомирщини Ілля Гулеватий опинилися під підозрою за ч. 4 ст. 368 ККУ.

Читайте також: Мартина Богуславець: Авто по 2,5 мільйони для поліції: як повинен реагувати міністр Клименко

Але найсоковитіша фігура в цій схемі — скромний водій автогосподарства Центру обслуговування підрозділів МВС. За версією слідства, цей «керманич», який возив одного із заступників Міністра внутрішніх справ, у вільний від роботи час працював топкур’єром та вирішував питання з регіональними полковниками.

Транскрипти зафіксованих розмов демонструють звичний для українського побуту «схематоз»:

Підозрюваний: Коля, ну тоді скільки вони там казали? Скільки? 20?

Заявник: Двадцятка.

Підозрюваний: За три треба дати.

Заявник: Так що получається, за три — то 60 штук?

Транші у $45 000, $25 000 та $20 000 регулярно курсували між Києвом та західними регіонами. Водія, звісно, вже поспіхом звільнили з МВС, але головне питання зависло в повітрі: невже звичайний водій самотужки будував трикутник Івано-Франківськ — Тернопіль — Житомир і збирав тисячі доларів кешу «на власні потреби»? Чи віз він цей неправомірний чек комусь значно вище по кабінетній ієрархії на вулиці Богомольця або Грушевського?

Читайте також: Дикунство: суд покарав одеситку за порнографію за нормами 1923 року, які не діють в Україні

Привид Печерського суду та граблі «Лісів України»

Голова Антикорупційного комітету ВР Анастасія Радіна та інші профільні експерти обґрунтовано побоюються, що цей «порноскандал» розіб’ється об українське правосуддя так само красиво, як і попередні гучні справи ОГП.

Варто згадати показову історію річної давнини. 21 липня 2025 року Генпрокурор Руслан Кравченко так само помпезно відзвітував про вручення підозри генеральному директору ДП «Ліси України» у незаконному збагаченні на 8 мільйонів гривень. Справу розслідувало ДБР, а обшуки проводилися з залученням усіх можливих телекамер. Чим усе закінчилося?

Апеляційна палата ВАКС повністю скасувала підозру ліснику як необґрунтовану. Причина банальна й системна: ДБР пішло по санкцію на обшук до Печерського райсуду Києва з порушенням територіальної підслідності, через що всі отримані докази суд визнав недопустимими. Голова «Лісів України» успішно уникнув відповідальності, а держава отримала черговий пшик.

Читайте також: Екскерівник філії «Лісів України» отримав підозру у незаконному збагаченні на 44 млн грн

Існує величезний ризик, що «порноофісну» справу трьох полковників спіткає та сама доля через свідоме чи випадкове закладення процесуальних мін уповільненої дії на етапі слідства.

Чому СБУ грає на чужому полі?

Найбільший системний абсурд полягає в тому, що затримання проводила Служба безпеки України. Як зазначає експерт з кібербезпеки Костянтин Корсун, СБУ за законом не має жодного стосунку до боротьби з корупцією. Навесні 2021 року в рамках реформи у спецслужби офіційно відібрали скандально відоме Головне управління «К» (антикорупційний підрозділ).

Сьогодні СБУ має чіткі завдання: контррозвідка, боротьба з тероризмом, захист державності та кіберпростору, охорона держтаємниці. Крапка. Протидія корупції — це виключна підслідність НАБУ та ДБР.

Коли спецпризначенці «Альфи» у повному екіпіруванні героїчно кладуть обличчям у підлогу поліцейських через «кришування» вебмоделей — це чиста театральщина. Слідчі СБУ зазвичай «притягують за вуха» статтю 255 ККУ (створення злочинної організації), щоб зайти в справу, але такі кейси мають мінімальну судову перспективу. Це нагадує «спортивну риболовлю»: спіймали, сфотографували для телеграм-каналів, відпустили. Або передали в ДБР, де фігуранти успішно «порішають» питання.

Читайте також: У країні, що воює, поліція, вистежуючи інтимблогерку, за сотні гривень купила кілька її порнофото на сайті для дорослих Only Fans

Навіщо влаштовувати шоу?

Цей медійний перформанс розіграно саме зараз, на 7-му річницю інавгурації Володимира Зеленського, з цілком конкретною метою — перемкнути увагу суспільства. Останнім часом Банкову струшують реальні кадрові катастрофи та корупційні скандали в найближчому оточенні президента (чого варта лише свіжа епопея з проєктом «Династія» та підозрами топчиновникам ОП).

Масове затримання поліцейських полковників покликане продати пересічному виборцю картинку: «Дивіться, Президент та його спецслужба нещадно б’ють корупціонерів». При цьому глибинні правила гри в системі «переможної корупції» ніхто змінювати не збирається.

Читайте також: У Києві поліцейські по кілька разів скористалися послугами секс-працівниць, щоб нібито викрити бордель, а насправді - помститися

Стаття 301 КК: Корупційний хліб для «мусорів»

 

Цей скандал вкотре піднімає руба питання декриміналізації контенту для дорослих. Стаття 301 ККУ (ввезення, виготовлення або розповсюдження порнографії), яка у всьому цивілізованому світі є пережитком минулого століття, в Україні залишається головним фінансовим інструментом недоброчесних правоохоронців.

Замість захисту суспільства, поліція використовує цю статтю як гачок. Моделей, які добровільно працюють на платформах типу OnlyFans та платять податки в бюджет, заганяють у підпілля, щоб потім збирати з них «данину» по $20 000 за область. Стаття 301 існує не для моралі, вона існує для того, щоб поліцейські начальники купували собі чергові елітні авто.

Кадровий діагноз

Уся ця історія — черговий вирок системі кумівства та особистої відданості, яку втілювало керівництво Офісу Президента. Поки головними критеріями призначення на топпосади в Нацполіції та СБУ є не професіоналізм і патріотизм, а готовність виконувати команди «Верховного Лідера» та його тіньових кадровиків, система залишатиметься гнилою.

Замість реальних реформ спецслужб — перетворення їх на цивільні, демілітаризовані органи контррозвідки без функцій «охоронки» влади та слідства — суспільству знову згодовують чергову серію дешевого бойовика. Але українці вже навчилися відрізняти якісну аналітику від режисованого спектаклю. Серіал закінчиться, камери вимкнуть, а полковники повернуться до своїх кабінетів — якщо ми нарешті не розіб’ємо цю бульбашку.

Олекса Захар для «Аргумент»


 На цю тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Новини партнерів

Реклама

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]