Банка, що перекисла: чому розвал Верховної Ради веде Україну до економічного цунамі

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  УП

Україна таки вистояла у найважчу зиму в своїй історії. На календарі березень 2026 року, і за всіма законами логіки країна мала б отримати перепочинок. Але замість весняного оновлення над Києвом нависла тінь наймасштабнішого економічного колапсу з моменту вторгнення.

Сьогодні здатність держави воювати залежить не лише від стійкості фронту, а й від того, чи зможе політичне керівництво втримати фінансову стабільність. Ситуація, описана у матеріалі «Української правди» "Конвертний геноцид. Чому Рада саботує закони МВФ після підозр від НАБУ", малює картину «ідеального шторму»: фінансова стабільність країни критично залежить від зовнішніх вливань, але інструмент для їхнього отримання — Верховна Рада — фактично вийшов із ладу.

На кону — 90 мільярдів євро від ЄС та життєво необхідні транші МВФ за програмою Ukraine Facility. Умови зрозумілі: реформи, закони, «домашня робота». Проте тут ми впираємося в головний парадокс 2026-го: парламент, який єдиний може легалізувати ці гроші, розвалюється на молекули в прямому ефірі.

Читайте також: Ознака найвищого покровительства: розбір ситуації, яка може стати фатальною для іміджу Банкової

«Внеси хоч один». Трагедія 300 законопроєктів

Символом нинішньої кризи стала розмова віцепрем’єра Тараса Качки з керівництвом Ради після березневої наради у президента. На амбітну ідею внести 300 «євроінтеграційних» проєктів спікер Стефанчук відповів гранично чесно: «Забудь. Внеси хоч один, і спробуємо хоч його провести».

Цей контраст між масштабом історичних задач і реальною недієздатністю «Слуги народу» описує катастрофу. Колись монолітна монобільшість сьогодні — це розрізнена група людей, які втомилися бути «другими номерами» у шоу однієї зірки. Як кажуть у кулуарах Грушевського, «огірки в банці перекисли».

Ерозія влади почалася не вчора. Точкою неповернення стала літня атака Банкової на антикорупційні органи у 2025-му. Офіс президента намагався влаштувати «корупційну революцію», але натомість отримав потужну відповідь від НАБУ та САП.

Після гучного «Міндічгейту», який викрив зв’язки найближчого оточення президента з енергетичними схемами, силовики прийшли безпосередньо в Раду.

Читайте також: Справа «Мідас»: Як Сигізмунд-Галущенко перетворював державну енергію на карибське золото в карманах спільників

Підозри щодо «зарплат у конвертах», зокрема близькому до «Кварталу» нардепу Юрію Кісєлю, остаточно добили внутрішню логіку фракції.

Фото:  Арахамія

Депутати обурені: вони вважають себе жертвами війни між президентом і антикорупціонерами. Логіка «слуг» проста і цинічна: «Ми краще взагалі ні за що не голосуватимемо, ніж завтра до нас прийде НАБУ за те, що ми отримали "мотивацію" за якусь безневинну ратифікацію».

Після того, як офіційні зарплати депутатам підняли, конверти зникли, а разом із ними зникла й остання дисципліна. Робоче ядро фракції стиснулося зі 180 до жалюгідних 110–120 голосів. Для прийняття законів МВФ цього катастрофічно мало.

Читайте також: Справа депутатки Анни Скороход: як «баночка джина» намагалася "розвести" суддів з чоботом у залі суду.

Самотність «Слуг» 

Фото:

Так звана "монобільшість" де-факто уже давно не є більшістю. На початку вторгнення депутати зібрались з силами, і Рада працювала на повну. Але поступово, з кожним роком великої війни ситуація деградувала.

Хтось із народних обранців роз'їхався по "ужгородських котлах", хтось утік за кордон, когось – вигнали з фракції. 

Таке хитання в "Слузі народу" було завжди. Але попри все фракція стабільно мала робоче ядро, яке до початку війни з антикорупціонерами та "Міндічґейту" трималося на рівні 170–180 осіб.

Раніше Банкова завжди могла «докупити» голоси на стороні. Група «Довіра» олігарха Веревського, рештки ОПЗЖ чи фракція Юлії Тимошенко зазвичай підставляли плече в обмін на слоти в телемарафоні або «лояльність» силовиків.

Але «конвертний геноцид» проти Тимошенко поставив хрест на співпраці з «Батьківщиною». Юлія Володимирівна, чий офіс відвідали детективи, тепер говорить про «зовнішнє управління» і принципово не дає голоси за МВФівські закони. Петро Порошенко, затиснутий санкціями та кримінальними справами ДБР, також не поспішає рятувати Зе!Команду, особливо відчувши «запах виборів», який періодично віє з-за океану.

Читайте також: Як "слуги народу" намагаються обміняти голосування на спокій від НАБУ

Мобілізація нардепів як останній аргумент

Ситуація в Раді настільки патова, що в повітрі почали літати екстравагантні ідеї, які поки подаються як жарт, але насправді лякають.

Наприклад — закон про мобілізацію самих народних депутатів. Якщо страх розпуску парламенту вже не діє (бо депутати самі сплять і бачать, як скласти мандати), то перспектива опинитися під Покровськом може стати «чудовим» стимулом для голосування за податок на посилки чи ПДВ для ФОПів.

Депутати відверто зізнаються: вони хочуть піти, але Давид Арахамія просто не дає ходу їхнім заявам. Каденція, що триває вже майже 7 років, виснажила всіх. Сподівання на швидкі вибори розбилися об війну в Ірані, яка поставила на паузу будь-які глобальні переговори.

Читайте також: Із 109 надісланих запитів НАБУ отримало від Фінмону лише 50 відповідей

Фінал весняної драми

Голосування 10 березня стало холодним душем. «Слуга народу» ледь назбирала 120 голосів за критично важливі для МВФ податкові зміни. Депутати не хочуть брати на себе негатив за «оподаткування OLX», поки президент роздає чергові «вовині тисячі» та обіцяє безкоштовні чекапи для сорокарічних у вечірніх зверненнях.

Голосування 10 березня

«Начальник думає, що може просто спускати ідеї, а ми будемо козлами перед виборцями», — обурюються у фракції.

"А ніхто не розуміє, як так можна: ми маємо забирати у людей гроші на кожній посилці і бути козлами, а Юля і президент будуть роздавати свої чергові тисячі, єПідтримки і так далі. І от ми зараз нагребемо на себе цього негативу, а президент його взагалі підпише потім? Не раз же було у нас, що він просто кидав і не підписував", – пояснює один із десятків "слуг", які саботували МВФівський закон.

У президентській фракції скаржаться на ще одну проблему – чиюсь "цілеспрямовану роботу" проти "Слуги народу".

"У нас перед кожним важливим голосуванням відпадає по 15–20 депутатів. От вони були – а потім раз, і немає. І це не якісь старі групи чи організовані блоки, просто рандомні, не пов'язані між собою люди. Ми зараз намагаємося зрозуміти, хто за цим стоїть, бо це виглядає дуже підозріло", – розповідає співрозмовник у керівництві "слуг".

У "Слузі" кажуть, що раніше підозрювали, ніби це робота Порошенка чи Тимошенко, спрямована на розвал коаліції. Тим більше що Тимошенко якраз на подібній діяльності свого часу і була задокументована Антикорупційним бюро.

Читайте також: "Є роздратування Зеленським": Європа скорочує підтримку України через скандал з НАБУ і САП — NYT

Втім, співрозмовники УП у керівництві Ради і фракції не дуже розуміють, чого саме прагнуть ті, хто намагається розколоти "Слугу народу".

"Ні Конституція, ні закони не передбачають відсутність коаліції як підставу для відставки уряду чи іншого способу припинення його повноважень. Також це не є підставою дострокового розпуску парламенту. По-перше, ні про який достроковий розпуск йтись уже не може, бо Рада працює понадстроково. І, по-друге, в період воєнного стану парламент взагалі не може бути розпущений. Тому і уряд, і Рада будуть діяти. Даремно стараються", – розводить руками співрозмовник у керівництві "слуг".

Висновок похмурий: або президент знайде в собі сили вийти з «теплої ванни» і особисто переконати свою фракцію, що фінансовий дефолт гірший за візит НАБУ, або Україна зустріне п’ятий рік війни з порожньою скарбницею.

Виборів не буде, альтернативного парламенту немає. Система «огірків, що перекисли», має працювати далі, інакше кришку з цієї банки зірве разом із державою.

За матеріалами  статті Романа Романюка та Ангеліни Страшкулич в УП


Читайте також: 

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Новини партнерів

Реклама

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]