«Янтарный депутат» безуспешно пытался доказать незаконность сотрудничества НАБУ с ФБР

Версия для печати

Окружной административный суд Киева отклонил иск народного депутата Борислава Розенблата. Фигурант «янтарного дела» требовал признать противоправным сотрудничество Национального антикоррупционного бюро с Федеральным бюро расследований США, в частности, привлечение сотрудников ФБР у оперативно-расследовательной деятельности, сообщает пресс-служба суда.

Розенблат настаивал, что директор НАБУ Артем Сытник имел право налаживать сотрудничество с ФБР только после заключения соответствующего международного договора.

Он также требовал признать противоправной бездеятельность СБУ, которая якобы не проконтролировала разглашение детективами НАБУ государственной тайны коллегам из ФБР.

Третьим лицом в судебном разбирательстве Розенблат просил привлечь Генеральную прокуратуру, отмечает ZN.ua.

Окружной админсуд счел исковые требования Розенблата недостаточно обоснованными и отказался их удовлетворять.

В декабре прошлого года заявление о незаконности сотрудничества НАБУ и ФБР сделал генпрокурор Юрий Луценко. Его слова опровергли не только в НАБУ и Специализированной прокуратуре, но и в ФБР. Там пояснили, что сотрудники ФБР не занимаются оперативно-розыскной деятельностью в Украине, а оказывают НАБУ организационную и экспертную поддержку.

В июле прошлого года детективы НАБУ задержали охранника-водителя члена парламентской фракции «Блока Петра Порошенко» Борислава Розенблата при получении взятки.

200 тысяч долларов, по имеющимся данным, предназначались самому Розенблату и члену парламентской фракции «Народный фронт» Максиму Полякову за разработку и обеспечение принятия законопроектов, направленных на обеспечение права на добычу янтаря фирмы из ОАЭ.

11 июля депутаты Верховной Рады проголосовали за снятие неприкосновенности с народных депутатов Максима Полякова и ранее исключенного из фракции БПП Борислава Розенблата, но не дали разрешение на их задержание и арест.

Через день генпрокурор Юрий Луценко вручил Розенблату и Полякову сообщение о подозрении в совершении преступлений.

Суд избрал обоим меру пресечения в виде залога и обязал носить электронные браслеты.

В конце 2017 года Розенблат подал судебный иск против НАБУ и САП, два иска против директора НАБУ Артема Сытника, а в январе 2018 — обратился в ЕСПЧ с иском против Украины.

В тему:

•  Черные недра: почему добычей янтаря заинтересовались НАБУ и САП
• Комитет Рады разрешил арест Розенблата, назвавшего Украину «дебильной страной»
• Суд по делу депутата Полякова перенесли на 18 августа
• Розенблата ще не судять, за його позовом судитимуть директора НАБУ Ситника